こんにちは。粒来です。

 

本当は今回から自己破産の手続きのご紹介をしようと考えていましたが，人気ドラマの話題に乗っかってみます。

 

ＴＶドラマの「半沢直樹」が大人気ですね。

物語の後半では，銀行に属する主人公が，経営再建をもくろむ航空会社を巡って，政府とバチバチやりあう様が描かれるようです。

 

そこで描かれているのは，（当事務所が日ごろ取り扱っている個人消費者の事案とは，スケールの大きさや複雑さにおいて天地ほどの差がありますが）いってみれば「企業の債務整理」です。

 

そのドラマの中で，政府側の急先鋒，筒井道隆さん演じる乃原弁護士が，非常に憎たらしいと評判のようです。

劇中，債権者に悪態をついたり机を蹴っ飛ばしたりするなど，非常に横柄な人物として描かれている同氏のセリフに，次のようなものがありました。

 

「銀行には一律７割の債権カットをお願いすることにしました。」

「返答のタイミングは、こちらから連絡します。」

 

なんと，債務者である企業から，本来お金を返さなければならない債権者に対し，一方的に債権の減額を要求し，あまつさえ自由な反論も許さないという姿勢。なんという傍若無人ぶり。

ドラマはもちろん，主人公の属する銀行（債権者）視点で進んでいくので，この弁護士の主張はいかにも不条理に映ります。

 

しかし実は，前回までの記事でご紹介した個人再生の手続きにおいては，上記と似たような債務者本位の取り扱いが，ごくごく普通になされています。

 

再生手続において，債権者は原則として一律平等に債権カットを命じられます（民事再生法２３１条）。そして，債権者が意見を述べる機会は，債権の金額を届け出る場面（同法９４条，２２５条）と，債権カット等についての最終決議の場面（同法２３０条）の通常２回くらいしかありません。

（当事務所で依頼者の方がよく利用される，小規模個人再生の場合）

 

ドラマではこれから，安易に負債のカットを推し進めようとする乃原弁護士と，よりよい再建案を模索する半沢次長の対決が見られるのでしょう。

私は日ごろ債務者側でしか仕事をすることがないので，反対の債権者側からの視点や，上記の乃原弁護士の執務姿勢には，少し考えさせられるところがありました。

（当たり前ですが，私は机を蹴ったりしません。悪態はたまにつきますが。）

 

借金の負担を減らすのはあくまで手段であり，大事なのは，依頼者に今後，借金に頼らない安定した生活を営んでいってもらうことです。

 

そのためには，これから半沢次長が大ナタを振るうであろう，企業体質の改善（個人の債務整理でいえば，家計収支をはじめとした生活状況の改善といったところでしょうか。）を行うことも，債務の減額と同じくらい重要です。

 

債権者側から債務整理を描いたこのドラマは，私の隣で，思うさま劇中の弁護士への悪口を言っていた妻とは，たぶん違った意味で楽しめました。

 

ただ，あんたの亭主も実はこの弁護士と似たようなことをやってんだぞ，とはついぞ言い出せませんでしたが。。。